Попытки исследователей проверить это заявление Зорге по сохранившимся архивам IV конгресса пока не дали никаких результатов. Возможно, это и закономерно, так как, по словам Зорге, он выступал на конгрессе «как бы в роли личного секретаря Бухарина», подчёркивая тем самым, что его деятельность не была закреплена административно, а сам он участвовал в работе конгресса только с правом совещательного голоса.

Что же касается самих тезисов «Международное положение и задачи Коммунистического интернационала», то в них скандинавским странам и, в том числе, Норвегии было посвящено не так много места.

В частности, в разделе VII «Итоги работ, достижения, ошибки и задачи отдельных секций» говорилось следующее: «51. В отношении скандинавских стран конгресс констатирует наличие обострения классовых противоречий, новый резкий сдвиг вправо социал-демократии, – а в Норвегии полную капитуляцию центризма (транмелизма) перед социал-демократией и непосредственный переход его на сторону министерского социализма. В то же время происходит процесс полевения рабочих масс, которые всё в большей мере следуют за боевыми лозунгами коммунистической партии (забастовка рабочих полиграфической промышленности и забастовка протеста против новых законов о стачке в Швеции, борьба строительных рабочих против закона об обязательном арбитраже, создание вооружённых организаций самообороны работниками земли и леса с целью защиты от штрейкбрехерских организаций в Норвегии). Это полевение масс проявляется в движении в пользу заключения договоров между скандинавскими профессиональными союзами и профессиональными союзами Союза Советских Социалистических Республик и в Копенгагенской норвежско-финско-русской конференции, свидетельствующей о воле масс к международному единству профессиональных союзов. Несмотря на эти успехи, все коммунистические скандинавские партии должны энергичнее прежнего стремиться к организационному закреплению своего политического и идеологического влияния на трудящиеся массы и, в особенности, к расширению и укреплению соответствующими организационными методами процесса полевения пролетариата».

И всё. Так что для выработки пусть важного, но незначительного по объёму материала от Зорге не требовалось особой отдачи и, как следствие, продолжительного нахождения рядом с Бухариным.

Рихард мог оказаться полезным (и, возможно, оказался) при обсуждении близких ему проблем, которые он затрагивал в своём «Новом немецком империализме», в том числе при отработке таких подразделов «Тезисов», как «Техника и экономика мирового хозяйства», «Межгосударственные отношения и проблемы так называемой „внешней политики“», «Классовая борьба, социал-демократия и фашизм», где речь шла, в том числе, и об экономическом, и политическом положении в Германии.

Надо сказать, что проект Программы, вынесенный на VI конгресс (17 августа – 1 сентября 1928 г.) Коминтерна, исходил из анализа мирового капиталистического хозяйства, его внутренних противоречий, развёртывания общего кризиса капитализма. Возражая тем, кто считал, будто капитализм перестал развивать производительные силы, Бухарин подчёркивал: «В действительности же они развиваются, притом довольно быстро, и не исключена даже возможность того, что в некоторых странах производительные силы капитализма могут развиваться чрезвычайно быстро. Мы переживаем такую своеобразную фазу, когда наука теснее, чем когда-либо, связана с техникой, когда технические изобретения принимают грандиозные размеры, когда наука переживает замечательный период большого подъёма… Капитализму суждено погибнуть не потому, что он очень быстро перерождается в паразитический организм, ему суждено погибнуть не от немощи и бессилия, не в этом состоит гниение капитализма, а в том, что последний этап отмирающего капитализма чрезвычайно обостряет внутренние противоречия капиталистического строя и порождает конфликты, которые несут ему гибель».

Анализ черт и особенностей стабилизации капитализма, данный Бухариным в его выступлениях, в отличие от Троцкого и Зиновьева, заявивших в 1926 г., что капитализму пришёл конец, отличался большей реалистичностью. О положении в США он, в частности, сказал: «Пусть те или иные предсказания относительно кризиса в Америке верны. Это не исключено, более того, это даже вероятно, но общий курс развития – это рост промышленности, рост производства… Нам нужно различать между оптимизмом и глупостью. Это две разные вещи. Если мы не хотим быть глупыми, то мы должны с фактами считаться. Это первая обязательная предпосылка для всякой неглупой тактики».

Бухарину, как и другим лидерам коммунистического движения в тот период, были свойственны как уверенность в относительно быстрой гибели капиталистической системы, так и переоценка радикализации рабочего движения. Однако он не считал, что капиталистическая система находится накануне революционного взрыва, и делал упор на накапливание противоречий капитализма в международном масштабе. В связи с этим он подчеркивал, что «…с точки зрения всего экономического анализа нынешнего мирового хозяйства, с точки зрения специфических отношений внутри империалистических государств, с точки зрения общего капиталистического кризиса, – со всех этих решающих точек зрения война означает центральную проблему нынешнего дня. Вот почему мы должны и тактически, и политически поставить этот вопрос на первое место».

Выдвинутое Бухариным положение о том, что капитализм реконструируется, вызвало возражение со стороны Сталина, который внёс поправку, подчёркивающую непрочность капиталистической стабилизации, дальнейшее развитие её противоречий, ведущее к резкому обострению общего кризиса капитализма. Тем самым серьёзная проблема, поставленная Бухариным и отражавшая новейшие процессы развития капитализма, связанные со структурными изменениями в экономике, ростом производства, применением новой техники и т. д., получила традиционное детерминированное истолкование в духе «неизбежного краха капитализма».

Деятельность Зорге, пусть даже и не очень значительная, в команде Бухарина была отмечена, что имело негативные последствия для судьбы Зорге в Коминтерне.

VI конгресс Коминтерна, уделивший основное внимание обсуждению и принятию программы Коммунистического интернационала, принял также и новый устав, в котором закреплялись основные организационные изменения, происшедшие после предыдущего конгресса, и подтверждался курс на дальнейшую централизацию руководства коммунистическим движением.

В уставе был расширен по сравнению с прежней редакцией пункт о правах уполномоченных ИККИ в отдельных секциях Коминтерна. Эти уполномоченные, отвечавшие за свои действия лишь перед ИККИ, могли выступать на съездах, конференциях и совещаниях секций «и против Центрального комитета данной секции, если линия Центрального комитета расходится с директивами ИККИ».

Часть прав и функций, принадлежавших ранее ИККИ, передавались Президиуму, в том числе: право создавать постоянные бюро ИККИ, отделы, постоянные комиссии, посылать уполномоченных и инструкторов ИККИ в секции иностранных компартий.

В сентябре 1928 г. из состава Среднеевропейского секретариата был выделен Скандинавский лендерсекретариат (Швеция, Норвегия, Дания, Исландия). Немецкий коммунист Герман Реммеле и финн Юрьё Элиас Сирола[291] были утверждены соответственно руководителем и заместителем Скандинавского лендерсекретариата.

Ещё в ходе работы конгресса Зорге высказал пожелание продолжить партийную работу в Норвегии.

1 сентября 1928 г. состоялось заседание Секретариата ИККИ (Узкой комиссии Политсекретариата). Из протокола заседания следовало:

«Слушали:

<…>

5. Заявление тов. Сирола в связи с пожеланием тов. Зорге участвовать в партийной работе в