de la fin du XVIIIe siècle (1789–1794). Moscou: Éditions étatiques pédagogiques, 1950. P. 34 (en russe). Voir aussi la deuxième édition:
idem. La Grande révolution bourgeoise française du XVIIIe siècle (1789–1794). Moscou: Éditions de la littérature politique, 1956. P. 83 (en russe).
475
Jean Dautry. Albert Mathiez, historien de la Révolution française. P. 140.
476
Albert Manfred. La Grande révolution française du XVIIIe siècle. Moscou: Éditions en langues étrangères, 1961. P. 89.
477
Albert Manfred. La Grande révolution française. Moscou: Naouka, 1983, p. 70 (en russe).
478
Il en était de même pour Alexandre Molok, collègue de Daline, ayant traité Tarlé dans les années trente d’«historien de la bourgeoisie contre-révolutionnaire». Voir: Vladimir Dounaïevski, Arkadi Tsphasman, Flourance Molok. Alexandre Ivanovitch Molok (1898–1977) // Portraits des historiens. Le temps et les destins. Historie moderne et contemporaine. T. 4. Moscou: Naouka, 2004. P. 314 (en russe). Or, d’après le témoignage de son fils, il a beaucoup regretté ultérieurement sa position négative envers Tarlé et ses discours contre lui. Voir: Flourance Molok. Des souvenirs sur le père-historien et ses collègues // Klio. 2003. N 4 (23). P. 210.
479
Voir: Albert Manfred. Nikola «Mikha «lovitch Loukine // L’Europe au temps moderne et contemporaine. Recueil d’article à la mémoire de N.M. Loukine. Moscou: Naouka, 1966. P. 3–20 (en russe); Valentin Gavrilitchev. De l’histoire de l’étude en URSS de la Grande Révolution française. Natalia Pavlovna Fre «berg // Ibid. P. 162–174 (en russe); Anatoli Sloutskiy. Grigori Solomonovitch Friedland (1896–1937), docteur es sciences historiques, professeur // Histoire et historiens. Historiographie de l’histoire universelle. Moscou: Naouka, 1966. P. 387–389 (en russe); Vladimir Dounaïevski, Arkadi Tsphasman. Nikola «Mikha «lovitch Loukine. Moscou: Naouka, 1987 (en russe).
480
Nikolaï Moltchanov. Montagnards. Moscou: Molodaya gvardiya, 1989. P. 555 (en russe); Vladlen Sirotkine. Napoléon et la Russie. Moscou: Olma Presse, 2000. P. 333 (en russe).
481
Ilya Galkine. N.M. Loukine, révolutionnaire et savant. Moscou: Éditions de l’Université de Moscou, 1984. P. 120 (en russe).
482
Vladimir Dounaïevski. L’historiographie soviétiques d’historie moderne des pays de l’Occident 1917–1941. P. 267 (en russe).
483
Albert Mathiez. Choses de Russie Soviétique. P. 149–155.
484
Vladimir Dounaïevski. La polémique d’Albert Mathiez avec les historiens soviétiques. P. 200, 202.
485
Alexandre Gordon. Le pouvoir et la révolution: l’historiographie soviétique de la Grande révolution française. 1918–1941. P. 95.
486
James Friguglietti. La querelle Mathiez-Aulard et les origines de la Société des études robespierristes. P. 94.
487
Voir la lettre de Mathiez du 20 décembre 1930 à Grigori Friedland: La polémique d’Albert Mathiez avec les historiens soviétiques en 1930–1931. P. 205.
488
Первоначальный вариант опубликован в: ФЕ – 2010. Источники по истории Французской революции XVIII в. и эпохи Наполеона. М., 2010. С. 410–432.
489
SuratteauJ.-R. Jacques Godechot et le Directoire. P. 329.
490
Godechot J. Mes souvenirs sur Albert Mathiez // AHRF. 1959. N 156. P. 104–105.
491
Godechot J. Un jury pour la Révolution. P. 285.
492
Ibid. P 316–317.
493
Godechot J. La Révolution dans le Midi toulousain. Toulouse, 1986. См. о его многоплановой деятельности в этом направлении: Fournier G. Jacques Godechot et le Midi toulousain // AHRF. 1990. N 281. P. 318–328.
494
См. неполный список его трудов: Bibliographie des travaux de Jacques Godechot // Godechot J. Regards sur l’époque révolutionnaire. Toulouse, 1980. P. 11–26.
495
См.: Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. С. 108–109.
496
См. об этом: Чепурина М.Ю. Указ. соч. С. 271–294.
497
Mathiez A. Le Directoire du 11 brumaire an IV au 18 fructidor an V, publié d’après les manuscrits de l’auteur par Jacques Godechot. Paris, 1934; Lefebvre G. Le Directoire. Paris, 1946.
498
GodechotJ. Un jury pour la Révolution. P. 305. Досадно, что издание книги А. Матьеза было недавно, по недоразумению, приписано Ж. Лефевру. См.: Delacroix C, Dosse F., Garcia P. Les courants historiques en France XIXe – XXe siècle. /dition revue et augmentée. Paris, 2009. P. 180.
499
Примечательно, что сам А. Собуль, человек исключительно скромный, себя не считал специалистом по истории Директории, о чем он сам сказал мне в июне 1978 г. в Ясной Поляне при нашем совместном посещении дома-музея Л.Н. Толстого.
500
Godechot J. La propagande royaliste aux armées sous le Directoire. Paris, 1933; idem. La contre-révolution. Doctrine et action, 1789–1804. Paris, 1961.
501
Godechot J. Les commissaires aux armées sous le Directoire. Paris, 1937. T. 1–2; idem. Les institutions de la France sous la Révolution et l’Empire. Paris, 1951.
502
Как это ни парадоксально, о его еврейском происхождении, о чем он не раз упоминал, Ж. Ле Гофф и П. Тубер с изумлением узнали от автора этих строк в г. Павловске при посещении императорского дворца российского венценосца в октябре 1989 г.
503
См. о нем: Soboul A. Une conscience religieuse au temps de la Révolution, l’abbé Grégoire (1750–1831) // Soboul A. Portraits de révolutionnaires. Paris, 1986. P. 137–156; Chopelin C., Chopelin P. L’obscurantisme et les Lumières. Itinéraire de l’abbé Grégoire évêque révolutionnaire. Paris, 2013. P. 95–108.
504
Отметим, что при оккупации Франции немeцкие власти приказали разъединить памятник Грегуара в Люневилле. См.: Chopelin C., Chopelin P. Указ. соч. С. 208.
