Ознакомительная версия. Доступно 32 страниц из 175
однако он мог есть поджаренное на вертеле, вареные яйца и пить молоко. Эту диету он соблюдал три года.
В конце 1948 г. в Париже собралась сессия ООН, Фейсал возглавлял саудовскую делегацию. Тогда у него случился острый приступ, помешавший ему присутствовать на заседаниях, и ему порекомендовали отдых. Затем он отправился в Швейцарию, а оттуда — на Французскую Ривьеру поправляться и отдыхать.
Во время приступа была сильная боль, которую его высочество описывал как нечто накатывающееся на него и распространяющееся на всю область живота.
Его обследовали парижские врачи, но следов язвы не нашли…
В 1957 г. Фейсал поехал в Америку на лечение. Его снова обследовали, но язвы не обнаружили… Но когда врачи проанализировали снимки желчного пузыря, снятые в Париже, то нашли в них камни… Провели операцию на животе и камешки удалили. Затем обследовали желудок эндоскопом и обнаружили спайки, свидетельствующие о застарелом воспалении… Ему рекомендовали покой.
Однако через месяц после операции боли возобновились сильнее, чем раньше.
Врачи из Бостона, Филадельфии и Нью-Йорка провели консилиум и обследовали его. Они заявили, что у него острая язва и необходимо срочное вмешательство, то есть срочная операция.
Но опять на операционном столе у принца не нашли никакой язвы. Затем хирурги произвели двойную операцию (желудок был соединен напрямую с кишечником и произведено иссечение блуждающего нерва), больной поправился. Тогда врачи вознамерились провести операцию на диафрагме.
И тут принц Фейсал попросил их провести все операции за один раз.
Но доктора ответили ему, что операция на диафрагме проводится в области груди, а не живота. Таким образом, они стали проводить предложенную операцию… Когда доктор вручную обследовал отверстие, через которое проникли к пищеводу… он натолкнулся у отверстия на опухоль, расположенную вплотную к пищеводу. Он очень удивился и сказал: „Ба! Да ведь это же опухоль! Но что за опухоль?“
Врачи взяли пункцию и нашли, что опухоль доброкачественная!
Хирург сказал: „Стало быть, удаляем“.
Они удалили опухоль, что рядом с пищеводом. Во время удаления пищевод открыли, врачи его зашили и сузили отверстие в диафрагме.
Таким образом, выяснилось, что все симптомы, на которые жаловался принц, проистекали от этой опухоли. Она давила на солнечное сплетение, когда он поворачивался, и вызывала все эти боли.
Но это выяснилось после операций, которые обошлись очень дорого его здоровью.
Более двух лет после операций эмир чувствовал упадок сил и тяжесть в животе целый час после еды.
Все эти страдания эмир перенес с удивительным терпением, хотя мучился из-за ошибочного диагноза. Целых двадцать пять лет эмир соблюдал диету. Он начинал трапезу жаренным на вертеле мясом или птицей, затем следовал рис с варенной в масле зеленью, затем банан или яблоко.
С некоторых пор он начал кушать суп „мухаллябию“ и пить компот»[221].
Из рассказа Ибн Абдель Ваххаба и ар-Рувейшида можно получить представление о стиле работы короля Фейсала — немедленное решение текущих государственных дел. Но когда он сталкивался с новыми или очень серьезными делами, то вел себя с точностью до наоборот — тянул время, чтобы дать вопросу созреть, предпочитал, чтобы решение пришло само.
Говорит Нихад аль-Гадири: «Для него наиважнейшим фактором было время. Оно решало для него многое. Если нет острой необходимости, не надо решать что-то сегодня, лучше отложить на завтра. Дополнительные двадцать четыре часа вскрывают какие-то внутренние процессы или обнаруживают что-то новое. Дело в том, что он не хотел принимать решения, от которых надо было бы впоследствии отказываться. Поэтому он не торопился… Как-то мы пошутили, что хорошо бы организовать полеты сверхзвукового пассажирского самолета „Конкорд“ в королевство. Я сказал, что „Конкорд“, вылетев из Парижа, прибывает в Нью-Йорк за три с половиной часа, тогда как обычный самолет преодолевает это расстояние за восемь часов. Он засмеялся и спросил: „Ну и к чему это? Что человеку делать в Нью-Йорке лишних пять часов?“…
Если вы зашли к королю с какой-либо проблемой, боже избавь вас показаться суетливым и спешащим: если он почувствует, что вы подхлестываете его, он положит бумагу в ящик письменного стола и скажет: „Что ж, дай Бог, дело стоящее“. Если же вы пришли к нему с делом и продемонстрировали свою объективность, если прокомментировали все письменно и оставили бумаги у него, то документ, возможно, будет подписан через час. Он опасался, что поспешность приведет к ошибке. Если же он видел вас медлящим, спокойным, он изучал ваш вопрос и принимал решение. Наихудшим для него была скоропалительность»[222].
«Фейсал предпочитал не высказывать людям свою точку зрения, приглашая их поработать (над проблемой), — пишет Мунир аль-Аджляни. — Он… ненавидел авантюризм. В решении трудных вопросов он иногда использовал фактор времени. Неторопливость — это отнюдь не стиль мышления, а стиль работы, принятия решения и его подготовительного этапа»[223].
Фрэнк Джангерз рассказал историю, которая затрагивала его лично, но демонстрировала метод работы короля. Не называя точной даты, он вспоминает, что во французских СМИ появилась утка о серьезных разногласиях между ним и Фейсалом. Французские газеты писали, будто отношения Саудовской Аравии с АРАМКО резко ухудшились и самого Джангерза вот-вот вышвырнут из страны. Потом оказалось, что эту утку запустили израильтяне. Он запросил встречу с королем. Обычно его принимали через день-два после такой просьбы. Но прошло недели две, слухи о его разногласиях с Фейсалом разрастались. Наконец пришло приглашение. Джангерз сидел с королем, который пощипывал свою одежду — явный признак раздражения; они пили чай. Говорить было не о чем. Они обменивались любезностями. Но распахнулись двери, и для съемок вышла группа французских телевизионщиков. Они и засняли милую беседу короля Фейсала и босса АРАМКО. Джангерз знал, что Фейсал терпеть не мог телевизионщиков, тем более французов, которых недолюбливал. После съемок пили кофе. Король сказал: «„Ну, вот я и разрешил для тебя съемки — да еще французам! Для меня это все равно что принять яд“. Слухи о разногласиях испарились. Это был его метод сказать мне: „Не волнуйся, ничего не случилось“, не говоря при этом ни слова, — подытоживает Джангерз. — И он знал, что я знал, что он знал, что я знал»[224].
Выдержка, самообладание в сочетании с уважительным отношением к собеседникам, подчиненным и даже слугам у Фейсала действительно были феноменальными. И в этом он отличался от отца, человека вспыльчивого, хотя в нужный момент Абдель Азиз всегда себя контролировал. Приведу несколько высказываний по этому поводу.
Говорит Хишам Назир: «Уверяю вас, что никогда из уст короля Фейсала никто не слышал ругани. Уверяю вас, что никакой резкости вы не услышали бы, даже если он сердился»
Ознакомительная версия. Доступно 32 страниц из 175
