лицо, не являвшееся стороной арбитража, узнало об оспариваемом решении, основания для отмены оспариваемого решения, а если арбитраж администрировался ПДАУ — наименование ПДАУ, место его нахождения, и другие обязательные сведения (ст. 231 АПК РФ). Заявление подлежит оплате госпошлиной в размере 3 000 руб. (подп. 10 п. 1 ст. 333.21 НК РФ), документ, подтверждающий оплату госпошлины, прилагается к заявлению наряду с доверенностью представителя и другими документами в виде подлинников или надлежащим образом заверенных копий в соответствии с ч. 4 ст. 231 АПК РФ.
В случае если нарушены предусмотренные ст. 230 и 231 АПК РФ требования, арбитражный суд с учетом характера нарушения может вынести определения об оставлении заявления без движения, о возвращении заявления либо об отказе в его принятии (ст. 127.1, 128, 129 АПК РФ).
При решении вопроса о принятии заявления к производству арбитражный суд проверяет, находилось ли место арбитража на территории РФ, и если оспариваемое решение было принято за пределами территории РФ, суд отказывает в принятии такого заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ, а производство, начатое по таким заявлениям, в дальнейшем должно быть прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку такое заявление не подлежит рассмотрению в суде. В то же время признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения может быть осуществлено по основаниям и в порядке гл. 31 АПК РФ при наличии соответствующего международного договора РФ (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 10 декабря 2019 г. № 53).
Порядок рассмотрения заявления об отмене арбитражного решения. Заявление рассматривается судьей единолично в течение одного месяца с даты поступления в арбитражный суд по правилам суда первой инстанции с особенностями, установленными § 1 гл. 30 АПК РФ. При подготовке к делу арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, может истребовать материалы третейского разбирательства из ПДАУ или иного органа, где хранятся материалы, по правилам АПК РФ об истребовании доказательств (ч. 1–3 ст. 232 АПК РФ, п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 10 декабря 2019 г. № 53).
Если заявление об отмене арбитражного решения подано лицом, не являющимся участником арбитража, суд привлекает к участию в деле стороны арбитража. Дело рассматривается с исследованием представленных заявителем и заинтересованными лицами доказательств наличия или отсутствия оснований для отмены арбитражного решения, в закрытом судебном заседании, если арбитраж являлся конфиденциальным[477], с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка извещенных надлежащим образом участников не препятствует рассмотрению дела (ч. 4 ст. 232 АПК РФ).
В силу ч. 6 ст. 232 АПК РФ при рассмотрении заявлений об оспаривании решения третейского суда суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу и ограничивается установлением факта наличия или отсутствия оснований для отмены решения третейского суда путем исследования доказательств, представленных участниками процесса в обоснование заявленных требований об отмене арбитражного решения и возражений на него (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 10 декабря 2019 г. № 53).
Основания для отмены решения третейского суда предусмотрены ст. 233 АПК РФ, а также п. 2 ст. 34 Закона 1993 г. применительно к решениям международных коммерческих арбитражей (по содержанию совпадают с основаниями АПК РФ) и представляют собой закрытый перечень. В зависимости от наличия у суда возможности проверить и применить то или иное основание по своей собственной инициативе основания подразделяются на две группы.
Основания, по которым арбитражный суд может отменить решение третейского суда, если заявитель докажет:
1) недееспособность одной из сторон третейского соглашения (это частный случай недействительности арбитражного соглашения);
2) недействительность третейского соглашения по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания — по праву Российской Федерации;
3) нераспространение третейского соглашения на спор, по которому вынесено решение третейского суда;
4) несоответствие состава третейского суда или процедуры арбитража третейскому соглашению или федеральному закону;
5) неуведомление или ненадлежащее уведомление стороны, против которой принято решение третейского суда, об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда (ч. 3 ст. 233 АПК РФ).
По данному виду оснований решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в том случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения, сама ссылается на указанные основания и доказывает их. По собственной инициативе указанные основания арбитражным судом не проверяются и не применяются (абз. 2 п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 10 декабря 2019 г. № 53).
Основания для отмены арбитражного решения, которые могут быть применены арбитражным судом самостоятельно даже в том случае, если заявитель в своем обращении приводил другие основания, а на данные основания не ссылался:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства (неарбитрабельность спора);
2) противоречие решения третейского суда публичному порядку Российской Федерации (ч. 4 ст. 233 АПК РФ).
Некоторые особенности применения тех или иных оснований разъяснены Пленумом ВС РФ в пп. 46–51 Постановления от 10 декабря 2019 г. № 53, в том числе, что особенно важно для отечественной судебной практики, разъяснены признаки нарушения публичного порядка, необходимость применения указанного основания в исключительных случаях, а также недопустимость подмены этого основания иными (например, указано, что нарушение порядка извещения является самостоятельным основанием и не может рассматриваться в качестве нарушения публичного порядка, п. 51). С принятием указанного разъяснения должна прекратиться практика столь широкого и зачастую необоснованного применения судами такого основания, как противоречие публичному порядку. Вопрос установления оснований для отмены арбитражного решения — краеугольный в производстве об оспаривании решений третейских судов, а издание Постановления № 53 — важный шаг в деле обеспечения единообразия практики применения российскими судами оснований для отмены решений третейских судов.
В соответствии с п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 10 декабря 2019 г. № 53, если в рамках рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражным судом будет установлено, что недостаток решения, являющийся основанием для отмены, касается отдельных положений такого решения, которые могут быть отделены от остального решения, то суд отменяет только положения решения третейского суда, содержащие недостатки. Например, может быть отделена часть решения, содержащая выводы по вопросам, выходящим за рамки арбитражного соглашения или нарушающим публичный порядок Российской Федерации.
Приостановление производства по делу об оспаривании решения третейского суда. Если заявление об отмене решения третейского суда подано по одному из следующих оснований: (1) неуведомление стороны; (2) нераспространение арбитражного соглашения на конкретный спор или отдельные вопросы, по которым вынесено арбитражное решение; (3) несоответствие состава третейского суда или арбитражной
