образом неявка без уважительных причин сторон (или их представителей) на заседание суда, если они были надлежащим образом извещены о его месте и времени, не препятствует вынесению третейским судом решения по спору.
Третейский суд наделен полномочием принимать обеспечительные меры, если стороны не договорились об ином (ст. 17). Как до формирования третейского суда, так и после возникновения дела третейский суд по заявлению любой из сторон может вынести определение об обеспечительных мерах в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми. Однако такое определение само по себе не обладает принудительной силой. Для реализации обеспечительных мер заинтересованному лицу надлежит обратиться к компетентному государственному суду, который рассматривает и разрешает заявление по правилам ст. 90–98 АПК РФ[467]. В ст. 18 Закона 2015 г. дается перечень основных начал третейского разбирательства: принципы независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам.
C учетом принципа диспозитивности в ходе арбитража истец вправе изменить или дополнить свои исковые требования. Ответчик может подать встречный иск или потребовать зачета встречного требования (ч. 6–10 ст. 25 Закона 2015 г.).
Принцип состязательности реализован прежде всего в установленном распределении обязанности доказывания. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. Но определенной активностью наделен третейский суд, действующий в интересах обеспечения законности. Так, третейский суд вправе, если сочтет такие доказательства недостаточными, предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ст. 26 Закона 2015 г.). Такого рода предложение должно быть не слишком общим, а конкретным по содержанию с указанием, каких именно доказательств и для установления каких фактов предмета доказывания не хватает.
Принцип равноправия сторон или, как он называется в Законе 2015 г., равного отношения к сторонам, находит нормативное закрепление в ст. 27 Закона, предоставляющей каждой стороне равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.
Третейскому разбирательству органически присуще начало конфиденциальности, которое для процессов в государственных арбитражных судах нехарактерно. Так, третейский суд рассматривает дело в закрытом заседании, на которое отдельные посторонние лица (обычно стажеры, практиканты) допускаются лишь с согласия сторон. Арбитры, сотрудники постоянно действующего арбитражного учреждения не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в ходе арбитража, без согласия сторон (ст. 21 Закона 2015 г.).
Место разбирательства дела определяется сторонами спора или третейским судом, исходя из конкретных обстоятельств, с учетом удобства для заинтересованных лиц (ст. 20 Закона 2015 г.). Участники процесса должны своевременно извещаться о заседании третейского суда с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование такого уведомления.
Рассмотрение третейским судом спора может завершиться не только его разрешением по существу, но и постановлением о прекращении производства по основаниям, исчерпывающе обозначенным в ст. 36 Закона 2015 г. Есть ряд одинаковых оснований прекращения производства в третейских судах и судах арбитражных (ст. 150 АПК РФ). Но имеют место и различия. Так, третейский суд не проверяет обоснованность отказа истца от иска (ср. с ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и вместе с тем, несмотря на такой отказ, должен продолжить процесс по ходатайству ответчика, заинтересованного в вынесении нормального решения по существу спора. Ликвидировать третейское разбирательство могут стороны по взаимному согласию и без указания каких-либо мотивов. Для третейского суда преюдициальную силу, влекущую прекращение производства, имеют не только вынесенные по тождественному иску решения суда арбитражного или общей юрисдикции, но также решения другого третейского суда (ср. п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Институт оставления заявления без рассмотрения (ст. 148–149 АПК РФ) третейскому производству неизвестен.
Вынесенное в третейском порядке решение подписывается единоличным арбитром или арбитрами, в том числе арбитром, имеющим особое мнение. Арбитр, имеющий иное суждение по существу рассмотренного спора, может изложить его в письменном виде и приложить к решению суда в качестве особого мнения. Поскольку особое мнение прилагается к решению, стороны могут с ним ознакомиться и использовать при оспаривании решения или возражении против его принудительного исполнения (ст. 40 и 42 Закона 2015 г.).
Если третейское разбирательство осуществлялось коллегиально, то решение может быть подписано большинством арбитров состава третейского суда, а в отношении арбитров, не подписавших решения, должна быть указана причина отсутствия подписей. Решение считается принятым в месте третейского разбирательства и в день, когда оно подписано арбитрами, входящими в состав суда (ст. 34 Закона 2015 г.). Форма и содержание решения непроизвольны. Они должны соответствовать требованиям ч. 2 ст. 34 Закона 2015 г., однако Закон ограничивается лишь перечислением реквизитов арбитражного решения без уточнения его частей. В решении должны быть указаны: дата принятия арбитражного решения, место арбитража, состав третейского суда и порядок его формирования, наименование и место нахождения сторон арбитража, обоснование компетенции третейского суда, требования истца и возражения ответчика, ходатайства сторон, обстоятельства дела, установленные третейским судом; доказательства, на которых основаны выводы третейского суда об этих обстоятельствах, правовые нормы, которыми третейский суд руководствовался при принятии арбитражного решения, резолютивная часть арбитражного решения с выводами третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, распределение расходов, связанных с разрешением спора; при необходимости — срок и порядок исполнения принятого арбитражного решения.
Однако не исключен и другой вариант. Стороны, заключившие мировое соглашение, могут заявить ходатайство о включении его условий в арбитражное решение. Третейский суд такое ходатайство удовлетворяет и принимает арбитражное решение на согласованных условиях, обязательно проверив соответствие соглашения правовым нормативным актам и отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов других субъектов. Если такое ходатайство не заявлено или стороны просто сообщают суду об урегулировании спора и даже не предъявляют текста мировой сделки, третейское производство прекращается постановлением (ст. 33, 36 Закона 2015 г.).
Арбитражное решение должно основываться на всех обстоятельствах дела, имеющих юридическое значение, подтвержденных исследованными доказательствами. Оценив представленные доказательства, третейский суд должен прийти к правильным и однозначным выводам. В ст. 31 Закона 2015 г. предусматривается право, которым третейский суд руководствуется при разрешении спора. По общему правилу третейский суд применяет нормы российского материального права. Вместе с тем возможны ситуации, когда стороны в качестве применимого к своим отношениям могут избрать иностранное право. Он также может принять решение в соответствии с условиями договора и с учетом применимых обычаев. В случаях, когда международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, применяются правила международного договора.
Каждая сторона получает экземпляр полного арбитражного решения. Обнаруженные в решении ошибки в подсчетах, описки или опечатки либо иные ошибки аналогичного характера исправляются по ходатайствам сторон или по инициативе суда (ч. 1 ст. 37 Закона 2015 г.).
Неясность решения создает трудности для его понимания и
